А.И. Солженицын не был знаком с
публикациями Ивана Солоневича, когда через много лет собственные исследования привели
его к тем же выводам. «Так пузырились и
хлестали потоки – но черезо всех перекатился и хлынул в 1929-30 годах многомиллионный поток раскулаченных. Он
был непомерно велик, и не вместила б
его даже развитая сеть следственных тюрем,… но он миновал её, он сразу ушёл на
пересылки, в этапы, в страну ГУЛаг. Своей единовременной набухлостью этот поток
(этот океан!) выпирал за пределы всего, что может позволить себе
тюремно-судебная система даже огромного государства. Он не имел ничего сравнимого с собой во всей истории России. Это было народное переселение, этническая катастрофа.
Но как умно были разработаны каналы ГПУ-ГУЛага, что города ничего б и не
заметили! – если б не потрясший их трёхлетний странный голод – голод без засухи
и без войны… Озверев, потеряв всякое представление о “человечестве”, – лучших
хлеборобов стали схватывать вместе с семьями и безо всякого имущества, голыми,
выбрасывать в северное безлюдье, в тундру и в тайгу… Поток 1929–1930 годов,
протолкнувший в тундру и тайгу миллиончиков
пятнадцать (а как бы не поболе). Но мужики народ бессловесный, ни жалоб не
написали, ни мемуаров… Пролился этот поток, всосался в вечную мерзлоту, и даже
самые горячие умы о нём почти не вспоминают. Как если бы русскую совесть он
даже и не поранил. А между тем не было у Сталина (и у нас с вами) преступления
тяжелее… Поток этот отличался от всех предыдущих ещё и тем, что здесь не
цацкались брать сперва главу семьи, а там посмотреть, как быть с остальной
семьёй. Напротив, здесь сразу выжигали только гнездами, брали только семьями и
даже ревниво следили, чтобы никто из детей 14, 10 или 6 лет не отбился бы в
сторону: все наподскрёб должны были идти в одно место, на одно общее уничтожение.
(Это был ПЕРВЫЙ такой опыт, во всяком
случае в Новой истории. Его потом повторит Гитлер с евреями и опять же
Сталин с неверными или подозреваемыми нациями.) Поток этот ничтожно мало
содержал в себе тех кулаков, по которым назван был для отвода глаз. Кулаком
называется по-русски прижимистый бесчестный сельский переторговщик, который богатеет
не своим трудом, а чужим, через ростовщичество и посредничество в торговле.
Таких в каждой местности и до революции-то были единицы, а революция вовсе
лишила их почвы для деятельности. – Затем, уже после 17-го года, по переносу
значения кулаками стали называть (в официальной агитационной литературе, отсюда
вошло в устный обиход) тех, кто вообще использует труд наёмных рабочих, хотя бы
по временным недостаткам своей семьи. Но не упустим из виду, что после
революции за всякий такой труд невозможно было не уплатить справедливо – на
страже батраков стояли комбед и сельсовет, попробовал бы кто-нибудь обидеть
батрака! Справедливый же наём труда допускается в нашей стране и сейчас. Но
раздувание хлёсткого термина кулак шло неудержимо, и к 1930-му году так звали
уже ВООБЩЕ ВСЕХ КРЕПКИХ КРЕСТЬЯН – крепких в хозяйстве, крепких в труде и даже
просто в своих убеждениях. Кличку кулак использовали для того, чтобы размозжить
в крестьянстве КРЕПОСТЬ. Вспомним, очнёмся: лишь 12 лет прошло с великого
Декрета о Земле – того самого, без которого крестьянство не пошло бы за
большевиками, и Октябрьская революция бы не победила. Земля была роздана по
срокам, РАВНО. Всего лишь 10 лет, как мужики вернулись из Красной армии и
накинулись на свою завоеванную землю. И вдруг – кулаки, бедняки. Откуда это?
Иногда – от счастливого или не счастливого состава семьи. Но не больше ли всего
от трудолюбия и упорства? И вот теперь-то этих мужиков, чей хлеб Россия и ела в
1928 году, бросились искоренять свои местные неудачники и приезжие городские
люди. Как озверев, потеряв всякое представление о "человечестве",
потеряв людские понятия, набранные за тысячелетия, – лучших хлеборобов стали
схватывать вместе с семьями и безо всякого имущества, голыми, выбрасывать в северное
безлюдье, в тундру и в тайгу. Такое массовое движение не могло не осложниться.
Надо было освободить деревню также и от тех крестьян, кто просто проявлял
неохоту идти в колхоз, несклонность к коллективной жизни, которой они не видели
в глаза и о которой подозревали (мы теперь знаем, как основательно), что это
будет руководство бездельников, принудиловка и голодаловка. Нужно было освободиться
и от тех крестьян (иногда совсем небогатых), кто за свою удаль, физическую
силу, решимость, звонкость на сходках, любовь к справедливости были любимы односельчанами,
а по своей независимости опасны для колхозного руководства. Этот крестьянский
тип и судьба его бессмертно представлены… И ещё в каждой деревне были такие,
кто ЛИЧНО стал поперёк дороги здешним активистам. По ревности, по зависти, по
обиде был теперь самый удобный случай с ними рассчитаться. Для всех этих жертв
требовалось новое слово – и оно родилось. В нём уже не было ничего "социального",
экономического, но оно звучало великолепно: подкулачник. То есть, я считаю, что
ты – пособник врага. И хватит того! Самого оборванного батрака вполне можно
зачислить в подкулачники! … Так охвачены были двумя словами все те, кто
составлял суть деревни, её энергию, её
смекалку и трудолюбие, её сопротивление и совесть. Их вывезли и коллективизация была проведена. Но и из деревни
коллективизированной полились новые потоки: – поток вредителей сельского
хозяйства. Повсюду стали раскрываться агрономы-вредители, до этого года всю
жизнь работавшие честно, а теперь умышленно засоряющие русские поля сорняками
(разумеется по указаниям московского института, полностью теперь
разоблачённого…) Одни агрономы не выполняют глубокоумных директив Лысенко (в
таком потоке в 1931 году отправлен в Казахстан "король" картофеля
Лорх). Другие выполняют их слишком точно и тем обнажают их глупость (в 1934
году псковские агрономы посеяли лён по снегу точно, как велел Лысенко. Семена
набухли, заплесневели и погибли. Обширные поля пропустовали год. Лысенко не мог
сказать, что снег – кулак, или что сам дурак. Он обвинил, что агрономы – кулаки
и извратили его технологию. И потянулись агрономы в Сибирь). А ещё почти во
всех МТС обнаружено вредительство в ремонте тракторов (вот чем объяснялись
неудачи первых колхозных лет!) – поток "за потери урожая" (а
"потери" сравнительно с произвольной цифрой, выставленной весною
"комиссией по определению урожая") – "за невыполнение
государственных обязательств по хлебосдаче" (райком обязался, а колхоз не
выполнил – садись!) – поток стригущих колоски. Ночная ручная стрижка колосков в
поле – совершенно новый вид сельского занятия и новый вид уборки урожая! Это
был немалый поток, это были многие десятки тысяч крестьян, часто даже не
взрослые мужики и бабы, а парни и девки, мальчишки и девчонки, которых старшие
посылали ночами стричь, потому что не надеялись получить из колхоза за свою
дневную работу. За это горькое и малоприбыльное занятие (в крепостное время
крестьяне не доходили до такой нужды!) суды отвешивали сполна: десять лет за
опаснейшее хищение социалистической собственности по знаменитому закону от 7
августа 1932 года (в арестантском просторечии закон семь восьмых» (А.И.
Солженицын).
Комментариев нет:
Отправить комментарий